Die Entscheidung für ein Content-Management-System fällt in den meisten Unternehmen zu früh und aus den falschen Gründen. Jemand hat schon einmal mit WordPress gearbeitet, ein Bekannter schwärmt von TYPO3, und schon steht die Weichenstellung, obwohl noch niemand geklärt hat, wie groß die Website eigentlich werden soll, wer sie später pflegt und welches Budget für Wartung und Weiterentwicklung realistisch eingeplant ist. Dabei ist die CMS-Wahl eine der folgenreichsten Entscheidungen im gesamten Projekt: Sie bestimmt, wie schnell Inhalte online gehen, wie teuer der laufende Betrieb wird und wie gut die Seite in fünf Jahren noch zum Unternehmen passt. Dieser Artikel vergleicht WordPress und TYPO3 entlang der Kriterien, die in der Praxis wirklich zählen, und zeigt, für welche Unternehmensgröße welches System sinnvoll ist.
Zwei unterschiedliche Philosophien
WordPress und TYPO3 lösen dieselbe Grundaufgabe, nämlich Inhalte verwalten und im Web ausspielen, aber mit völlig unterschiedlichem Grundverständnis davon, wer das System bedient und wofür es gebaut ist.
WordPress startete 2003 als Blogging-Software und hat sich seither zum meistgenutzten CMS weltweit entwickelt. Der Kerngedanke ist Einfachheit: Ein Redakteur soll ohne technisches Vorwissen einen Beitrag schreiben, ein Bild einfügen und veröffentlichen können. Das System ist bewusst schlank gehalten, seine eigentliche Stärke liegt im riesigen Ökosystem aus Themes und Plugins, mit denen sich fast jede Funktion nachrüsten lässt, von der Terminbuchung bis zum Online-Shop.
TYPO3 kommt aus einer anderen Ecke. Das 1997 in Deutschland entstandene System wurde von Anfang an für komplexe, mehrsprachige Unternehmensauftritte mit klaren Redaktionsrollen, Freigabeprozessen und strenger Rechteverwaltung konzipiert. Wo WordPress möglichst wenig Struktur vorgibt, bringt TYPO3 viel Struktur von Haus aus mit, Seitenbäume, Berechtigungskonzepte, Mandantenfähigkeit. Das macht das System mächtiger, aber auch voraussetzungsreicher: Ohne technische Einrichtung durch Entwickler bleibt TYPO3 kaum nutzbar.
Für welche Unternehmensgröße passt was
Die Zielgruppen beider Systeme überschneiden sich im mittleren Bereich, sind an den Rändern aber klar getrennt.
WordPress ist die naheliegende Wahl für Einzelunternehmer, Handwerksbetriebe, kleine und mittlere Unternehmen mit überschaubarer Website, Vereine, Praxen und Kanzleien. Überall dort, wo eine Person oder ein kleines Team die Inhalte selbst pflegt und keine komplexen Freigabe-Workflows über mehrere Abteilungen hinweg gebraucht werden, spielt WordPress seine Stärken aus: schnelle Umsetzung, günstige Weiterentwicklung, riesiges Angebot an fertigen Bausteinen.
TYPO3 zeigt seine Stärken bei größeren Organisationen: Konzerntöchter mit vielen Länderseiten, öffentliche Verwaltungen, Hochschulen, Verbände mit dezentralen Redaktionsteams, Unternehmen mit strengen internen Compliance-Vorgaben. Hier zahlt sich aus, dass sich Rechte pro Seite und Sprache fein steuern lassen, dass mehrere Redakteure gleichzeitig arbeiten können, ohne sich in die Quere zu kommen, und dass das System auch bei hunderten Unterseiten und mehreren Sprachversionen übersichtlich bleibt.
Die praktische Faustregel: Wer sich fragt, ob TYPO3 überhaupt nötig ist, braucht es in aller Regel nicht. TYPO3 lohnt sich dort, wo die organisatorische Komplexität bereits vorhanden ist, nicht dort, wo sie erst geschaffen werden soll.
Was steckt hinter beiden Systemen
Beide Systeme sind Open Source und werden von einer aktiven Community weiterentwickelt, das ist eine wichtige Gemeinsamkeit, die im Vergleich häufig untergeht. Kein einzelner Anbieter kann den Stecker ziehen, keine plötzliche Preiserhöhung eines Herstellers bedroht das Fortbestehen der Website. Das unterscheidet beide CMS grundlegend von geschlossenen Baukastensystemen, bei denen Unternehmen faktisch Mieter statt Eigentümer ihrer eigenen Website sind.
Die Unterschiede zeigen sich in der Governance dahinter. WordPress wird von einer sehr breiten, teils kommerziell getriebenen Community rund um Automattic und tausende unabhängige Plugin-Anbieter getragen, was Innovationstempo und Angebotsvielfalt enorm beschleunigt, aber auch zu Qualitätsschwankungen führt. TYPO3 wird von der TYPO3 Association koordiniert, einer gemeinnützigen Organisation mit einem vergleichsweise kleinen, aber sehr fachlich orientierten Kreis an Kernentwicklern und Agenturen, was zu einem konsistenteren, aber langsameren Entwicklungstempo führt. Für Unternehmen bedeutet das: Bei WordPress gibt es für fast jedes Problem schon eine fertige Lösung, bei TYPO3 eher eine durchdachte, aber selten fertige.
Was kostet der Betrieb wirklich
Beide Systeme sind als Open-Source-Software kostenlos, das führt jedoch regelmäßig zu Missverständnissen. Die Lizenzkosten sind bei null, die tatsächlichen Projektkosten entstehen bei Konzeption, Design, Entwicklung, Inhaltspflege und laufender Wartung, und hier unterscheiden sich beide Systeme deutlich.
Eine solide WordPress-Website mit individuellem Design, sauberer technischer Basis und den wichtigsten Funktionen ist bei uns ab 1.990 Euro realisierbar. Die laufenden Kosten für Hosting, Updates und kleinere Anpassungen bleiben überschaubar, weil das Ökosystem viele Standardlösungen bereithält und der Entwicklungsaufwand für gängige Funktionen gering ist.
Ein TYPO3-Projekt startet meist deutlich höher, weil bereits die Grundinstallation, das Seitenbaum-Konzept und die Extension-Auswahl entwickelt statt konfiguriert werden. Hinzu kommt, dass qualifizierte TYPO3-Entwickler seltener und damit teurer sind als WordPress-Entwickler, was sich sowohl im Projektpreis als auch in den Stundensätzen für spätere Wartung niederschlägt. Wer ein realistisches Budget für sein konkretes Projekt braucht, findet mit dem Website-Kosten kalkulieren-Tool eine erste Orientierung, unabhängig vom gewählten System.
Wichtig für die Budgetplanung: Die laufenden Wartungskosten sind bei TYPO3 nicht nur wegen der Entwicklerstunden höher. Auch das Hosting braucht mehr Ressourcen, und interne Redaktionsschulungen dauern länger, weil das Backend komplexer ist.
Lernkurve und Redaktionsalltag
Wer täglich Inhalte pflegt, spürt den Unterschied zwischen beiden Systemen am direktesten im Redaktionsalltag.
Das WordPress-Backend ist auf minimale Einarbeitungszeit ausgelegt. Ein Blockeditor, mit dem sich Texte, Bilder und Module per Drag and Drop zusammensetzen lassen, macht neue Redakteure innerhalb weniger Stunden produktiv. Für viele Unternehmen ist genau das der entscheidende Vorteil: Die Marketingabteilung kann selbst Blogartikel veröffentlichen, Landingpages anpassen und Produktbeschreibungen ändern, ohne bei jeder Kleinigkeit die Agentur einzuschalten.
TYPO3 verlangt eine längere Einarbeitung. Der Seitenbaum, das Konzept von Inhaltselementen und die feingranulare Rechteverwaltung sind mächtig, aber auch erklärungsbedürftig. In größeren Organisationen ist das kein Nachteil, weil ohnehin ein fester Redaktionsprozess mit Schulung existiert, in kleinen Teams ohne dedizierte Ressourcen wird die Lernkurve schnell zum Hemmschuh im Tagesgeschäft.
Sicherheit und Updates
Beide Systeme sind grundsätzlich sicher, wenn sie gepflegt werden, und beide werden zum Risiko, wenn Updates ausbleiben.
Wegen seiner enormen Verbreitung ist WordPress ein häufiges Ziel automatisierter Angriffe. Das Kernsystem selbst wird von einem großen Entwicklerteam schnell mit Sicherheitsupdates versorgt, das eigentliche Risiko liegt fast immer bei veralteten oder schlecht gepflegten Plugins und Themes von Drittanbietern. Eine WordPress-Seite ist so sicher wie ihre am schlechtesten gepflegte Erweiterung, weshalb ein reduzierter, sorgfältig ausgewählter Plugin-Bestand und regelmäßige Updates unverzichtbar sind.
TYPO3 gilt traditionell als sehr sicherheitsbewusst entwickelt, unter anderem, weil die dahinterstehende Community von Anfang an auf Enterprise- und Behördeneinsatz ausgerichtet war und Sicherheitslücken über ein etabliertes, professionelles Meldeverfahren behandelt werden. Da TYPO3 seltener im Zielraster von Massenangriffen steht als WordPress, sind gezielte Angriffe zwar seltener, dafür bedeutet ein ausbleibendes Major-Update aber auch einen aufwendigeren Migrationsschritt, weil Extensions oft individuell angepasst werden müssen.
In beiden Fällen gilt derselbe Grundsatz: Updates sind kein optionales Extra, sondern laufender Betrieb, der eingeplant und budgetiert werden muss.
Mehrsprachigkeit
Hier liegt einer der klarsten strukturellen Unterschiede beider Systeme.
TYPO3 bringt Mehrsprachigkeit als Kernfunktion mit. Sprachvarianten lassen sich pro Seite direkt im Seitenbaum anlegen, Übersetzungsstatus und Freigaben pro Sprache sauber abbilden, was für internationale Unternehmensauftritte mit vielen Ländermärkten und dezentralen Redaktionen ein echter Standortvorteil ist.
WordPress bietet von Haus aus keine native Mehrsprachigkeit, diese Funktion wird über Plugins nachgerüstet. Für zwei bis drei Sprachversionen funktioniert das in der Praxis gut und zuverlässig, bei vielen Sprachen, komplexen Freigabeprozessen je Land und großen Redaktionsteams stößt der Plugin-Ansatz jedoch an strukturelle Grenzen, die sich nur mit deutlichem Mehraufwand umgehen lassen.
Wer nur eine deutsche und vielleicht eine englische Version braucht, ist mit WordPress gut bedient. Wer echte, tief gestaffelte internationale Strukturen mit vielen Landesgesellschaften plant, sollte TYPO3 ernsthaft in Betracht ziehen, allein wegen der Mehrsprachigkeit.
Skalierbarkeit und Enterprise-Tauglichkeit
Beide Systeme skalieren, aber in unterschiedliche Richtungen. WordPress skaliert vor allem in der Breite: viele einzelne, unabhängige Websites lassen sich effizient mit demselben Grundgerüst betreiben, auch über Multisite-Installationen. TYPO3 skaliert vor allem in der Tiefe: ein einzelner, sehr komplexer Auftritt mit hunderten Unterseiten, verschachtelten Bereichen, unterschiedlichen Berechtigungsstufen und mehreren Redaktionsebenen bleibt auch bei wachsender Komplexität beherrschbar.
Für ein Unternehmen bedeutet das konkret: Wächst die Website eher in die Breite (mehr Kampagnen, mehr Landingpages, mehr Blogbeiträge), bleibt WordPress meist die bessere Wahl. Wächst sie eher in die Tiefe (mehr Fachbereiche, mehr interne Redakteure, mehr Länder, striktere Governance), spielt TYPO3 seine Stärken aus.
Erweiterbarkeit: Plugins gegen Extensions
Der WordPress-Plugin-Marktplatz ist der größte im gesamten CMS-Bereich. Für nahezu jede denkbare Funktion, von SEO-Optimierung über Formulare bis zu Buchungssystemen, gibt es fertige, oft kostenlose Lösungen, die sich in Minuten installieren lassen. Das senkt Kosten und Entwicklungszeit erheblich, birgt aber auch das Risiko, dass zu viele Plugins parallel installiert werden, was Performance und Sicherheit belasten kann.
TYPO3 setzt auf Extensions, die tendenziell technischer und weniger zahlreich als WordPress-Plugins sind, dafür aber sauberer in die Systemarchitektur integriert werden können. Viele TYPO3-Projekte setzen ohnehin auf individuelle Entwicklung statt auf fertige Bausteine, was zwar teurer, aber auch passgenauer ist. Für Unternehmen mit sehr spezifischen Prozessanforderungen kann das der wichtigere Faktor sein als die reine Anzahl verfügbarer Erweiterungen.
Performance und Ladezeit
Grundsätzlich sind beide Systeme in der Lage, schnelle Websites auszuliefern, entscheidend ist in beiden Fällen die konkrete technische Umsetzung, nicht das CMS an sich. Eine schlecht gebaute WordPress-Seite mit zu vielen Plugins und ungeoptimierten Bildern ist genauso langsam wie eine schlecht konfigurierte TYPO3-Instanz.
In der Praxis lässt sich aber sagen: TYPO3-Projekte werden häufiger von erfahrenen Entwicklern individuell aufgebaut, was von Anfang an mehr Kontrolle über Ladezeiten erlaubt. WordPress-Projekte laufen eher Gefahr, durch zu viele Plugins aufgebläht zu werden, weil die niedrige Einstiegshürde auch dazu verleitet, Funktionen unbedacht nachzurüsten. Wie stark sich Ladezeiten konkret auf Rankings und Nutzererlebnis auswirken, erklärt der Beitrag zu Core Web Vitals und Ladezeit im Detail.
Unabhängig vom System gilt: Bildoptimierung, sauberes Caching und ein durchdachter Technologie-Stack entscheiden über die Ladezeit, nicht das CMS-Label. Wichtig ist auch das gewählte Hosting: Ein leistungsstarker, auf das jeweilige CMS abgestimmter Server macht in der Praxis oft mehr Unterschied als die Systementscheidung selbst, weil beide CMS mit unpassendem Billig-Hosting spürbar langsam werden.
Ein weiterer, oft übersehener Faktor ist das Theme beziehungsweise Template. Viele vorgefertigte WordPress-Themes bringen Funktionen mit, die für das konkrete Projekt gar nicht gebraucht werden, aber trotzdem Ladezeit kosten. Ein sauber programmiertes, individuelles Theme ohne Ballast performt in aller Regel deutlich besser als ein universelles Multi-Purpose-Theme aus dem Marktplatz, selbst wenn Letzteres auf den ersten Blick günstiger wirkt.
Hosting und technischer Unterbau
Die Wahl des Hostings hängt eng mit dem gewählten CMS zusammen und wird bei der Budgetplanung häufig unterschätzt. WordPress läuft auf breit verfügbarem, standardisiertem PHP-Hosting, wofür der Markt entsprechend viele günstige Angebote bereithält, von Shared Hosting bis zu spezialisiertem Managed-WordPress-Hosting mit automatischen Updates und eingebautem Caching.
TYPO3 stellt höhere Anforderungen an die Serverumgebung, insbesondere bei größeren Installationen mit vielen Sprachen und hohem Traffic. Hier kommen häufiger dedizierte oder virtuelle Server mit individueller Konfiguration zum Einsatz, was zusätzliche laufende Kosten und in der Regel auch einen technischen Ansprechpartner für den Serverbetrieb erfordert. Bei der Gesamtkalkulation eines TYPO3-Projekts sollte das Hosting deshalb nie als Nebensache behandelt werden.
SEO-Fähigkeiten
Beide Systeme bieten die technischen Grundlagen für gute Suchmaschinenoptimierung: sprechende URLs, Meta-Angaben, strukturierte Daten, XML-Sitemaps. WordPress hat hier den Vorteil eines riesigen SEO-Plugin-Angebots, das viele technische Optimierungen weitgehend automatisiert und auch für Nicht-Techniker zugänglich macht.
TYPO3 bietet ebenfalls solide SEO-Grundlagen, verlangt aber häufiger gezielte Entwicklerarbeit für individuelle Anpassungen, etwa bei komplexen mehrsprachigen Sitemap-Strukturen oder speziellen strukturierten Daten für internationale Angebote. Für Standard-Anforderungen sind beide Systeme gut gerüstet, bei sehr spezifischen technischen SEO-Anforderungen kommt es stärker auf die Umsetzung als auf das gewählte CMS an.
DSGVO und Rechtsraum
Beide Systeme lassen sich DSGVO-konform betreiben, keines davon ist von Haus aus automatisch datenschutzkonform. Entscheidend sind Hosting-Standort, eingesetzte Drittanbieter-Plugins beziehungsweise Extensions, Cookie- und Consent-Management sowie eine saubere technische Umsetzung von Auskunfts- und Löschrechten.
TYPO3 wird wegen seiner deutschen Wurzeln und seiner starken Verbreitung im Behörden- und Verwaltungsumfeld häufig als besonders datenschutzfreundlich wahrgenommen, was in der technischen Substanz aber nicht per se stimmt. Auch eine TYPO3-Seite kann datenschutzwidrig konfiguriert sein, wenn etwa unsauber eingebundene Tracking-Extensions oder ein Hosting außerhalb der EU zum Einsatz kommen. Umgekehrt lässt sich eine WordPress-Seite mit den richtigen Einstellungen und sorgfältig ausgewählten Plugins ebenso rechtssicher betreiben. Die CMS-Wahl ersetzt keine sorgfältige datenschutzrechtliche Prüfung des konkreten Projekts.
Typische Fehler bei der CMS-Wahl
In der Beratungspraxis begegnen uns immer wieder dieselben Fehleinschätzungen:
- TYPO3 aus reinem Sicherheitsbedürfnis wählen, obwohl das Unternehmen eigentlich eine einfache, gut gepflegte WordPress-Seite bräuchte. Das treibt Kosten in die Höhe, ohne echten Zusatznutzen zu liefern.
- WordPress für eine hochkomplexe internationale Struktur wählen, weil es günstig und bekannt erscheint, und später mit einer unübersichtlichen Plugin-Landschaft kämpfen, die niemand mehr vollständig durchschaut.
- Die laufenden Kosten unterschätzen. Beide Systeme sind kostenlos, der Betrieb ist es nie. Wer nur den Projektstart kalkuliert und Wartung, Updates und Weiterentwicklung ausblendet, erlebt in ein bis zwei Jahren eine böse Überraschung.
- Redaktionsprozesse nicht mitdenken. Wer viele Redakteure ohne klare Rollenverteilung auf ein System ansetzt, für das es nicht gebaut wurde, produziert Chaos, unabhängig davon, ob das System WordPress oder TYPO3 heißt.
- Sich von Einzelmeinungen leiten lassen statt vom tatsächlichen Bedarf des eigenen Unternehmens. „Mein Nachbar hat auch TYPO3" ist kein Entscheidungskriterium.
Vergleich im Überblick
| Kriterium | WordPress | TYPO3 |
|---|---|---|
| Zielgruppe | Kleine bis mittlere Unternehmen, einfache bis mittlere Komplexität | Große Organisationen, Konzerne, Behörden, komplexe Redaktionsstrukturen |
| Einstiegskosten | Ab 1.990 Euro für eine solide individuelle Website | Deutlich höher, meist im mittleren bis oberen fünfstelligen Bereich |
| Laufende Wartung | Überschaubar, gutes Standard-Ökosystem | Höher, oft individuelle Entwicklerbetreuung nötig |
| Lernkurve Redaktion | Niedrig, in Stunden erlernbar | Höher, Schulung meist notwendig |
| Sicherheit | Sicher bei gepflegten Plugins, häufiges Angriffsziel wegen Verbreitung | Sicherheitsbewusst entwickelt, seltener Ziel von Massenangriffen |
| Mehrsprachigkeit | Per Plugin nachgerüstet, gut für zwei bis drei Sprachen | Native Kernfunktion, ausgelegt für viele Sprachen und Länder |
| Skalierbarkeit | Stark in der Breite, viele Seiten und Inhalte | Stark in der Tiefe, komplexe Strukturen und Rechte |
| Erweiterbarkeit | Riesiges Plugin-Angebot, schnell einsatzbereit | Extensions und Individualentwicklung, passgenauer, aufwendiger |
| Typischer Einsatz | Unternehmenswebsite, Blog, Landingpages, kleiner Shop | Konzernauftritt, Behördenseite, mehrsprachiges Intranet/Portal |
Unsere Empfehlung
Für die klare Mehrheit der Unternehmen, mit denen wir arbeiten, ist WordPress die richtige Wahl: Es liefert schnelle Umsetzungszeiten, überschaubare laufende Kosten und ein Redaktionserlebnis, das auch ohne technisches Team funktioniert. Wer selbst regelmäßig Inhalte pflegen will, wer ein bis drei Sprachen braucht und wer eine solide, gut gepflegte Website ohne komplexe Konzernstrukturen sucht, kommt mit WordPress zuverlässig und wirtschaftlich ans Ziel.
TYPO3 lohnt sich, sobald echte organisatorische Komplexität vorhanden ist: mehrere Länder mit eigenen Redaktionsteams, strenge interne Freigabeprozesse, sehr viele Unterseiten mit unterschiedlichen Zugriffsrechten. In diesen Fällen amortisieren sich die höheren Einstiegs- und Wartungskosten durch bessere Struktur und langfristige Beherrschbarkeit des Systems.
Am Anfang jedes Projekts sollte deshalb nicht die Systementscheidung stehen, sondern eine ehrliche Bestandsaufnahme: Wie viele Redakteure gibt es, wie viele Sprachen sind wirklich nötig, wie hoch ist das realistische Budget für Aufbau und laufenden Betrieb, wie schnell muss die Website online gehen. Aus diesen Antworten ergibt sich die passende CMS-Wahl fast von selbst. Wer sich unsicher ist, welches System zum eigenen Vorhaben passt, findet unter Webdesign und Website erstellen lassen einen guten Ausgangspunkt für ein unverbindliches Beratungsgespräch. Wer statt einer klassischen Website vor allem einen Online-Shop plant, sollte zusätzlich den Beitrag WooCommerce vs Shopify für Online-Shops lesen, da sich diese Entscheidung nur teilweise mit der CMS-Frage überschneidet.
Häufige Fragen
Ist WordPress für Unternehmen überhaupt sicher genug?
Ja, sofern das System, das Theme und alle Plugins regelmäßig aktualisiert werden und nicht mehr Plugins installiert sind als tatsächlich gebraucht werden. Die meisten Sicherheitsvorfälle entstehen durch veraltete Drittanbieter-Erweiterungen, nicht durch das WordPress-Kernsystem selbst.
Ab welcher Unternehmensgröße lohnt sich TYPO3?
Eine feste Mitarbeiterzahl gibt es dafür nicht, entscheidend ist die organisatorische Komplexität. Sobald mehrere Redaktionsteams mit unterschiedlichen Rechten, mehrere Länder oder Sprachen und strenge interne Freigabeprozesse zusammenkommen, wird TYPO3 interessant.
Kann man später von WordPress auf TYPO3 wechseln, falls das Unternehmen wächst?
Ja, ein Systemwechsel ist grundsätzlich möglich, bedeutet aber faktisch einen Neuaufbau der Website mit entsprechendem Zeit- und Kostenaufwand. Deshalb lohnt sich schon bei der Erstplanung ein ehrlicher Blick auf das erwartete Wachstum der nächsten drei bis fünf Jahre.
Ist TYPO3 automatisch DSGVO-konformer als WordPress?
Nein, das ist ein verbreiteter Irrtum. Beide Systeme lassen sich datenschutzkonform betreiben oder falsch konfigurieren. Entscheidend sind Hosting-Standort, eingesetzte Plugins beziehungsweise Extensions und die konkrete technische Umsetzung von Cookie- und Consent-Management.
Was kostet eine professionelle WordPress-Website ungefähr?
Eine solide, individuell gestaltete WordPress-Website ist bei uns ab 1.990 Euro realisierbar. Der finale Preis hängt von Umfang, Funktionen und Design ab und lässt sich vorab mit dem Preiskalkulator grob einschätzen.
Braucht jedes internationale Unternehmen zwingend TYPO3?
Nein. Für zwei bis drei Sprachversionen mit überschaubarer Redaktionsstruktur funktioniert WordPress mit einem Mehrsprachigkeits-Plugin in der Praxis gut. TYPO3 wird erst dann klar überlegen, wenn viele Sprachen, viele Länder-Redakteure und komplexe Freigabeprozesse gleichzeitig zusammenkommen.
Welches System ist besser für SEO?
Beide Systeme bieten solide technische Grundlagen für Suchmaschinenoptimierung. WordPress profitiert von einem sehr ausgereiften SEO-Plugin-Angebot, TYPO3 verlangt bei speziellen Anforderungen häufiger individuelle Entwicklerarbeit. In der Praxis entscheidet die konkrete Umsetzung mehr über den SEO-Erfolg als das gewählte CMS.